TIARA PRIMOGENITA DE LAS TEJERÍAS

TIARA, PARROQUIA RURAL DE LAS TEJERIAS...ENCLAVADA ENTRE CERROS Y MONTAÑAS...AQUÍ ESTAMOS TIARA TRATANDO DE LEERTE..TU HISTORIA, TU VIDA Y TU FUTURO..ESTAMOS URGANDO CON LAS HERRAMIENTAS Y METODOS QUE NOS DA LA CIENCIA PARA RECONSTRUIR TU HISTORIA...TUS GENTES..TUS SIMBOLOS...TU GEOGRAFÍA...TUS AGUAS..TU BIODIVERSIDAD...MUCHOS AÑOS EN SILENCIO, ES BUENO OIR TU VOZ...AQUÍ ESTAMOS LIGADOS A TUS VECINOS PARA HACER DE TÍ LO QUE TU AÑORAS..SEGUIR EL CAMINO DE LA PAZ, PERO CON UNA COMUNIDAD PROSPERA ADECUADA PARA LA VIDA...YA SE OIRAN TUS FIESTAS, Y LAS CANTARAS SE LLENARAN DE NUEVO DE LECHE, PARA QUE LAS MANOS DE TUS GENTES MOLDEEN ESE QUESO TIAREÑO, ORGULLO DE TODOS TUS HIJOS... AQUÍ DEJAMOS ALGUNAS GRAFICAS QUE TE IDENTIFICAN...

CURSO DE GESTION AMBIENTAL PARTICIPATIVA

ESTE AÑO QUE ACABA DE CULMINAR FUE FRUCTIFERO EN CUANTO A LA FORMACIÓN CONTINUA EN EL AREA DE LA GESTION AMBIENTAL. CON EXITOS LA UNIVERSIDAD DE GUAYANA DESDE EL POSTGRADO DE GESTION AMBIENTAL, LLEVÓ A CABO UN CURSO EN PUERTO ORDAZ, DONDE ASISTIMOS DOS ESTUDIANTES DEL IVIC Y QUE SE LLAMÓ GESTION AMBIENTAL PARTICIPATIVA. CON MUCHO ENTUSIASMO POR PARTE DE LOS ASISTENTES Y CON LA MAGNIFICA FACILITADORA DRA IOKIÑE RODRIGUEZ QUIEN ES NUESTRA TUTORA DE TESIS.EN LOS DIAS PREVIOS VISITAMOS EL PARQUE CACHAMAY Y DE ALLÍ LE DEJAMOS UNAS GRAFICAS PARA SU DELEITE.

LA JUSTICIA AMBIENTAL "NO" SE COMPRA

DECLARACION DE NORWICH SOBRE JUSTICIA AMBIENTAL “La Justicia Ambiental No Se Compra” ESTA DECLARACION ES PRODUCTO DE UN TALLER DE TRABAJO REALIZADO EN LA UNIVERSIDAD DE EAST ANGLIA EN NORWICH, INGLATERRA, DEL 20 AL 22 DE JUNIO, 2013, SOBRE JUSTICIA AMBIENTAL GLOBAL NOSOTROS, UN GRUPO INTERNACIONAL DE ACTIVISTAS, ACADEMICOS E INVESTIGADORES OBSERVAMOS QUE LAS INJUSTICIAS AMBIENTALES ESTAN PROLIFERANDO A LO LARGO Y ANCHO DEL PLANETA TIERRA. LOS CASOS DE INJUSTICIA AMBIENTAL SIN EMBARGO, SON FRECUENTEMENTE ABORDADOS POR LOS GOBIERNOS, CORPORACIONES MULTINACIONALES E INSTITUCIONES MULTILATERALES COMO PROBLEMAS QUE PUEDEN SER RESUELTOS A TRAVES DE MECANISMOS TÉCNICOS O MONETARIOS. DICHA COMPRENSION LIMITADA DE LA JUSTICIA AMBIENTAL PERPETURA LAS INJUSTICIAS. EN SU LUGAR PENSAMOS QUE ES ESCENCIAL AVANZAR HACIA UN ENFOQUE DE JUSTICIA AMBIENTAL FUNDADO EN PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE CIUDADANIA, DERECHOS POLITICOS Y CULTURALES, DESCENTRALIZACION DEMOCRATICA, ESTADO DE DERECHO, ACCESO A PROCESOS JUDICIALES APORTUNOS Y TRANSPARENTES Y UNA GOBERNABILIDAD REPRESENTATIVA Y RESPONSABLE. Reconociendo que una actividad económica globalizada, la demanda creciente por recursos naturales y la ausencia continua de una gobernabilidad transparente, democrática y responsable han posibilitado la captura de recursos naturales en múltiples escalas a niveles sin precedentes, y redundado en que las injusticias ambientales sean cada vez más complejas políticamente e ideológicamente sofisticadas. Reconociendo que estos conflictos normalmente conllevan a demandas por Justicia Ambiental de parte de comunidades locales afectadas por los impactos negativos de intereses foráneos sobre sus recursos naturales; Afirmando que la justicia implica corregir errores cometidos (algunas veces a través de la compensación), restaurar el ambiente y comprometerse con detener y desistir de llevar a cabo actividades dañinas, así como prevenir errores adicionales a través de la participación en la toma de decisiones sobre el uso de recursos naturales; Reconociendo que estos llamados por una Justicia Ambiental están vinculados al reconocimiento del derecho a recursos naturales consuetudinarios, territorios y la diferencia cultural, a procesos de negociación justos y una distribución justa de beneficios y costos, tanto al interior de cada sociedad como inter-generacionalmente; Preocupados por el hecho de que aquellos que buscan asegurarse el acceso a recursos naturales y manejar estos conflictos (por ejemplo gobiernos y corporaciones), están crecientemente optando por soluciones basadas en el pago de compensaciones a comunidades en desventaja por las pérdidas incurridas por la expropiación, el uso de recursos, la contaminación y la degradación ambiental [i]; Afligidos por el hecho que estas iniciativas están basadas en la premisa que el pago hace la distribución de riesgos y beneficios más equitativa, y por lo tanto presumen que tales medidas producen resultados más justos [ii]; Afirmando que los llamados globales por una Justicia Ambiental, son multidimensionales, concernidos no sólo con la equidad en la distribución de riesgos ambientales y beneficios, sino también con el reconocimiento de la diversidad de pueblos y culturas, y con la participación ciudadana en los procesos políticos que crean, manejan e implementan políticas ambientales [iii]; Argumentamos que estas nociones plurales y contextuales de injusticia son insuficientemente abordadas por enfoques compensatorios (aparte de algunos pocos casos, en los cuales hay responsabilidades históricas o hay daños punitivos involucrados). Identificamos las siguientes razones por las que los enfoques compensatorios se quedan cortos a la hora de reparar injusticias y hacer justicia: (1) El enfoque en impactos desvía la atención de las raíces de las injusticias [iv]. La compensación es una solución rápida que puede que aborde el tema de la distribución beneficios e impactos, pero no aborda la distribución subyacente de bienes y de poder económico y político[v]. (2) La compensación está fundada en una concepción particular de justicia distributiva [vi]. Mucha gente experimenta injusticias de maneras que no pueden ser reparadas por vía de la compensación, o demanda otras formas de reparación diferentes a la compensación [vii]. (3) El enfoque en la compensación puede volverse coercitivo en contextos de marcada inequidad económica y asimetrías de poder político. Más aún, la compensación puede reforzar desigualdades entre comunidades así como generar nuevos conflictos y corrupción [viii]. (4) La compensación sólo sirve a la justicia cuando las personas afectadas pueden gozar de derechos democráticos y tienen acceso a recursos legales [ix]. Sin embargo, incluso en estas circunstancias, la experiencia ha demostrado que intereses poderosos enmascarados puede evadir el pago de compensaciones a través de procesos legales largos y costosos, o incluso cuando esta es concedida, la compensación rara vez alcanza a aquellos que más la merecen. Por lo tanto, nosotros: Expresamos nuestra solidaridad con movimientos globales de Justicia Ambiental y con las luchas de comunidades en desventaja que abogan por la justicia; Afirmamos que hay necesidad de estrategias que ayuden a lograr una Justicia Ambiental abordando temas de distribución de bienes e impactos al igual que temas de participación democrática, reconocimiento de la diferencia e integridad ambiental. Dichas estrategias deben están fundadas en principios de: ciudadanía, derechos a recursos naturales consuetudinarios, territorios y diferencia cultural, descentralización democrática del poder de los gobiernos locales, estado de derecho, acceso a procesos judiciales y una gobernabilidad transparente [x]; Demandamos que los gobiernos responsabilicen por sus acciones y sancionen a los perpetuadores de injusticias ambientales a través de mecanismos locales y globales de gobernabilidad, y actúen para prevenir más injusticias en el futuro; Hacemos un llamado a las empresas, gobiernos y organizaciones multilaterales para que reconozcan que algunos valores (tales como la pérdida de identidad, cultural y de lo sagrado) nunca podrán ser compensados, y que cese la cooptación de injusticias a través de medidas compensatorias que más a menudo que no, sirven a los intereses corporativos por encima de las necesidades de largo plazo de comunidades; Apoyamos la aplicación de compensaciones o pagos de deuda ecológica, dentro de una estrategia de reformas transformativas/restaurativas [xi]; Signatarios: Alejandro Argumedo, Associación ANDES, Perú Nnimmo Bassey, Oilwatch International, Nigeria Patrick Bond, Universidad de KwaZulu-Natal, Sur África Jessica Budds, Universidad de East Anglia, Reino Unido Vasudha Chhotray, Universidad de East Anglia, Reino Unido Hari Dhungana, Instituto de Estudios Avanzados de Sudasia, Nepal Asim El-Moghraby, Academia Nacional de la Ciencia de Sudanesa, Sudan Tom Greaves, Universidad de East Anglia, Reino Unido David Gritten, RECOFTC – El Centro para los Pueblos y los Bosques, Tailandia Nicole Gross-Camp, Universidad de East Anglia, Reino Unido Jun He, Kunming Instituto de Botánica, China Hali Healy, King’s College London, Reino Unido Cam Hoang, Instituto de Estudios Culturales, Vietnam Ruth Makoff, Universidad de East Anglia, Reino Unido Adrian Martin, Universidad de East Anglia, Reino Unido Shawn McGuire, Universidad de East Anglia, Reino Unido Patrik Oskarsson, Universidad de Gothenburg, Sweden Iokiñe Rodríguez, Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Venezuela Madhu Sarin, analista independiente, India Heike Schroeder, Universidad de East Anglia, Reino Unido Thomas Sikor, Universidad de East Anglia, Reino Unido Oliver Springate-Baginski, Universidad de East Anglia, Reino Unido Leah Temper, Universitat Autònoma de Barcelona, España [i] Tal compensación toma varias formas, por ejemplo como pagos por la exposición a contaminación o desplazamiento de territorios y bosques, fondos proveídos para aumentar la capacidad adaptativa en contra de estrés de largo plazo (por ejemplo Cambio de Clima), pagos por servicios ambientales (por ejemplo agua y carbón) y arreglos de distribución de beneficios (por ejemplo en el manejo de áreas protegidas y el sector minero). [ii] Este pensamiento también subyace a la corriente dominante de Economía Verde. Esta afirma que el crecimiento económico y la sustentabilidad ambiental van de la mano si los derechos a recursos naturales y ambientes limpios son asignados a agentes económicos, quienes luego intervienen en viejos y nuevos mercados para optimizar el manejo ambiental y el uso de recursos naturales, y compensar a través de pagos a potenciales afectados. [iii] ver Schlosberg (2004), Defining Environmental Justice (OUP: Oxford) [iv] Por ejemplo, la fuerte resistencia local al aumento de ocho veces en tamaño del puerto y del complejo petroquímico de Durban no sólo muestra como la planificación municipal/nacional se impuso sobre las necesidades locales, sino también la dependencia profundizada en gasolina importada y una vulnerabilidad frágil en una economía mundial volátil. El desplazamiento de comunidades locales de bosques y áreas protegidas a lo largo y ancho del Sur del Planeta Tierra refleja los efectos del colonialismo y de concepciones particulares de la relació gente-naturaleza, aunque esto no sea del todo aparente a la gente involucrada en estas luchas locales. [v] Incluso cuando la injusticia en cuestión es una de distribución inequitativa, la compensación no genera una solución de largo plazo. Por ejemplo, el gobierno de la India ha tratado desde hace tiempo de aplacar las demandas de comunidades locales por el acceso a la tierra y bosques prometiéndoles una parte de los beneficios derivados del manejo forestal participativo. Sin embargo, esto no reparó la injusticia subyacente originada del derecho histórico de propiedad sobre los bosques, la cual fue abordada sólo al ser sancionada la Ley de Derechos de Bosques del 2006 que reconoce el derecho de comunidades dependientes del uso de bosques a sus recursos consuetudinarios y sus territorios. Ofrecerle a la gente un porcentaje con fines específicos de los beneficios del uso de un recurso es diferente de la redistribución de bienes y de las posibilidades de crear una base segura para que la gente pueda disfrutar de los beneficios del uso de recursos naturales en el largo plazo. [vi] Estas concepciones pueden ser aplicables en algunos casos pero no tener relevancia en otros contextos. La compensación asume que existe un acuerdo general entre los agentes involucrados (por ejemplo el contaminador y el que está siendo afectado negativamente), respecto al daño, la perdida y el riesgo en juego y que los actores están en igualdad de condiciones. No se puede asumir que tales condiciones existen cuando las personas afirman tener identidades colectivas diversas, un entendimiento diferente de lo que está en juego o se relacionan en circunstancias de inequidades económicas, políticas y culturales fuertemente arraigadas. En tales circunstancias, los esfuerzos por abordar temas distributivos deben ser precedidos por intervenciones que promuevan el reconocimiento de grupos marginados y su participación democrática1 [vii] Por ejemplo, el Pueblo indígena Pemon en Venezuela desea que se reconozca su conocimiento cultural de manejo de la tierra, en particular del uso consuetudinario del fuego. La compensación económica no repararía el daño que han experimentado por parte de las intervenciones del Estado que han tratado de reducir el uso del fuego en su territorio, y de modo más general marginalizado su conocimiento cultural y sus estilos de vida. En Vietnam, comunidades Thái demandan el reconocimiento de su autoridad histórica sobre sus zonas agrícolas, en particular la capacidad de re-ubicar campos 1 ver Sikor, T., Fisher, J., Few, R., Martin, A., Zeitoun, M. 2013. The justices and injustices of ecosystem services. Pp. 187-200 in Sikor, T. (ed.) The Justices and Injustices of Ecosystem Services. Earthscan, London, 2013. agrícolas periódicamente en respuesta a cambios demográficos- algo que no tiene nada que ver con compensación. [viii] Puede que comunidades pobres al margen de la sobrevivencia física no perciban que tienen muchas posibilidades de escogencia cuando son ofrecidos compensación económica, incluso aunque tengan que abandonar a cambio demandas de justicia de gran importancia no material (espiritual o cultural). Por ejemplo, a comunidades Batwa les es permitido participar en arreglos de distribución de ganancias de la actividad turística alrededor de áreas protegidas sólo si consienten ser excluidos de sus sitios sagrados. Sin embargo, pocos de ellos están en la posición de negar tales ofertas de ganancia económica debido a su empobrecimiento, aunque el dinero involucrado sólo suma un porcentaje marginal del total de las ganancias por turismo. Es por ello que los Ogoni del delta de Niger perciben las compensaciones como paliativos que no hacen justicia y en su lugar demandan el reconocimiento de propiedad de los recursos en su territorio así como la urgente limpieza de la contaminación extrema allí presente. [ix] La compensación esta posicionada de manera débil para servir a la justicia cuando las poblaciones no pueden hacer responsables a los gobiernos y compañías de los daños, riesgos o perdidas que causan. Por ejemplo en Sudan y Etiopia las comunidades carecen del acceso a información fundamental sobre proyectos de represas a lo largo del Rio Nilo. En China, la mayoría de las comunidades desconocen los derechos otorgados a ellas por el gobierno central, aunque las leyes en papel les brindarían gran fortaleza. Los habitantes de Singapore que son afectados por humos de incendios forestales en Indonesia no tienen manera de hacer responsable a las compañías madereras y de plantaciones agro-industriales de estos eventos. [x] Hay muchos ejemplos de la forma que podrían tomar tales estrategias, tal como las movilizaciones de la India por el reconocimiento consuetudinario del derecho a sus recursos y territorios. Otros ejemplos son las campañas en América Latina por el reconocimiento de derechos culturales a semillas y conocimiento consuetudinario y luchas por el derecho a la tierra, bosques y autodeterminación en Nepal. Todas estas movilizaciones demuestran que la Justicia Ambiental requiere prestar atención a temas de distribución, participación y reconocimiento, vinculando derechos económicos y políticos individuales con derechos colectivos de auto-determinación y gobernabilidad local. [xi] La justicia restaurativa, en contraste a la justicia retributiva que se enfoca en la ley, trata de involucrar a la comunidades afectadas ofreciéndoles una voz en el procesos, enfatizando el dialogo y la negociación entre las partes involucradas en la disputa, en la búsqueda de soluciones que puedan reparar, reconciliar o reconstruir relaciones2. Las demandas hechas a British Petroluem para qué deje la misma cantidad de petróleo en tierra a la que fue derramada en el Golfo de México es un ejemplo de llamados por una justicia restaurativa en lugar a una reparativa. 2 ver EJOLT Report No. 6, 2013).

DÍA MUNDIAL DE LA TIERRA

DESDE ESTE PEQUEÑO TERRUÑO ARAGUEÑO EN VENEZUELA ESTAMOS CREANDO CONCIENCIA PARA LA VIDA.NO IMPORTA CUANTOS PODAMOS SER, LO QUE IMPORTA ES QUE YA ALGUIEN SE ESTA PREOCUPANDO POR LOS EVENTOS QUE EL MISMO HOMBRE HA CREADO.AHORA NOS TOCA DESACELERAR ESE RITMO DE CONTAMINACIÓN....LA HUELLA ECOLÓGICA LO AFIRMA..ESTAMOS DESTRUYENDO A UN RITMO, QUE LA MISMA TIERRA NO ES CAPAZ DE REGENERARSE AL MISMO PASO CON QUE LA DESTRUIMOS....EN ESTE DIA MUDIAL DE ELLA..REFLEXIONEMOS SOBRE LAS ACCIONES QUE HACEMOS TODOS LOS DIAS...VIVAMOS LA VIDA ES CORTISIMA...HE VISTO EN MI PUEBLO COSAS QUE NOS DEBEN LLAMAR A RESPONDERLA..COMO EN APENAS EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS HEMOS DESVASTADOS LOS CUERPOS DE AGUA...HEMOS PROLIFERADO LAS MALAS CONDUCTAS EN CUANTO A LA FABRICACIÓN DE VVIENDAS EN TERRENOS NO APTOS Y SIN SERVICIOS PUBLICOS...NO TENEMOS UNA ADECUADA DISPOSICION FINAL DE LA BASURA Y DEMAS DESECHOS SOLIDOS...EL DETERIORO DE LA MISMA VIDA..VIVIR? ESTO NO ES VIDA...

DÍA MUNDIAL DE LA TIERRA

“Hay que actuar ahora, pues no existe un planeta B”
MÁS DE MIL MILLONES DE “ACCIONES VERDES” SE ESPERAN EN EL DÍA DE LA TIERRA
Málaga, 18/4/2011, (Ecoestrategia).- El 22 de abril de 1970 veinte millones de estadounidenses, alentados por el senador Gaylord Nelson, fundador del Día de la Tierra, tomaron las calles, parques y auditorios de su país para hacer demostraciones exigiendo un medio ambiente saludable y sustentable. Más de cuarenta años después, los organizadores del Earth Day 2011 esperan que ciudadanos de todo el planeta participen en la realización de mil millones (un billón) de “acciones verdes” a favor del único planeta que la humanidad posee para vivir.
Hace cuatro décadas Denis Hayes, el coordinador nacional del Día de la Tierra en Estados Unidos, y su personal organizaron movilizaciones masivas de costa a costa; miles de colegios y universidades llevaron a cabo protestas en contra del deterioro del entorno; grupos dispersos que habían estado luchando en contra de derrames de petróleo, contaminantes de fábricas, plantas eléctricas, aguas negras, desperdicios tóxicos, pesticidas, autopistas, y la pérdida y extinción de la vida silvestre de repente se dieron cuenta que tenían valores en común.
El Día de la Tierra logró un alineamiento político inusual, contando con el apoyo de republicanos y demócratas, de ricos y pobres, de granjeros y personas de las ciudades, de obreros y magnates. El primer Día de la Tierra sirvió también de inspiración para la creación de la gubernamental Agencia de Protección del Ambiente de los Estados Unidos (EPA).
En 1990 el Día de la Tierra se convirtió en un acontecimiento global, movilizando a 200 millones de personas en 141 países y elevando el estatus de los problemas ambientales a nivel mundial. El Día de la Tierra en 1990 ayudó a abrir camino para la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas que se celebraría en Río de Janeiro en 1992.
Hoy, la organización Día de la Tierra continúa con sus programas de redes globales de un año de duración, así como con los actos del Día conmemorativo de la Tierra, para crear conciencia en las personas en todo el mundo sobre la necesidad de proteger el medio ambiente.
A este respecto, el ex presidente de Costa Rica y miembro del Consejo Consultivo Mundial del Día de la Tierra, José María Figueres, declaró que “cuando se trata del desafío del cambio climático, debemos tener éxito con el Plan A, ya que no existe un Planeta B”.
Más de 40 años de logros
Entre los logros obtenidos en estos más de 40 años de movilización ambiental, la Red Mundial del Día de la Tierra destaca el gran impulso que supuso este evento a principios de los años 90 para allanar el camino hacia la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD), más conocida como Cumbre de la Tierra o Cumbre de Río de Janeiro, que en junio de 1992 reunió a jefes de estado y de gobierno de todo el orbe para tratar de solucionar los problemas ambientales más acuciantes que amenazaban al mundo entero.
En el año 2000, la organización centró sus esfuerzos en la concienciación sobre el problema del cambio climático. En ese entonces, más de 5.000 ONGs de 148 países vinculadas con la Earth Day Network utilizaron la red internet para movilizar a cientos de millones de personas en la lucha contra el aumento de la temperatura terrestre producida por el consumo de combustibles fósiles.
En 2005 se puso en marcha en Estados Unidos el Programa Escuelas Verdes, al cual están vinculados unos 30.000 maestros de ese país, que combina los métodos de educación tradicional con la innovación en temas como construcción sostenible, agricultura ecológica, energías renovables y economía verde, para consolidar un proyecto de educación ambiental de vanguardia que ya se ha exportado a otras naciones como India.
Y el pasado 2010 se llevó a cabo por vez primera el Día Mundial del Diálogo, en el marco del Día de la Tierra, en el cual más de 400 líderes políticos locales se reunieron con representantes de sus comunidades para intercambiar puntos de vista sobre las políticas medioambientales que se realzan en ciudades de los cinco continentes. Dicha actividad se repetirá en esta edición de 2011.
Una de las iniciativas más destacadas de este Día De la Tierra 2011 es el llamado Proyecto Canopy, que pretende, mediante donaciones de empresas y particulares, ayudar a restaurar los bosques del planeta con la plantación de mil millones de árboles en 16 países como Haití, Brasil, México y Marruecos. Hasta el momento se han logrado plantar dos millones de árboles gracias a los aportes recibidos a través de internet.
El Proyecto futuro es la realización de Río+20, la segunda Cumbre de la Tierra que se llevará a cabo el próximo año 2012 en Brasil, 20 años después de la primera Cumbre de Río que sentó las bases de las más importantes acciones de desarrollo sostenible emprendidas por la comunidad internacional.
Toda la información sobre el Día de la Tierra puede consultarse en: http://www.earthday.org/

La Agroecologìa como alternativa

Según un nuevo informe de la ONU
LA AGROECOLOGÍA PUEDE DUPLICAR LA PRODUCCIÓN ALIMENTARIA EN 10 AÑOS
Naciones Unidas, 14/3/2011, (Ecoestrategia).- Los campesinos podrían duplicar la producción alimentaria en los próximos 10 años en regiones críticas mediante el uso de métodos ecológicos, según demuestra el último informe presentado por el Relator Especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el derecho a la alimentación.
Dicho informe, basado en una exhaustiva revisión de la literatura científica más reciente, aboga por una transición fundamental hacia la agroecología como medio para incrementar la producción alimentaria y mejorar la situación de los más pobres.
“Para poder alimentar a nueve mil millones de personas en 2050 necesitamos urgentemente adoptar las técnicas agrícolas más eficientes conocidas hasta el momento. Los estudios científicos más recientes demuestran en este sentido que, allí donde reina el hambre, especialmente en las zonas más desfavorecidas, los métodos agroecológicos son mucho más eficaces a la hora de estimular la producción alimentaria que los fertilizantes químicos”, afirmó Olivier De Schutter, relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación y autor del informe.
La agroecología consiste en aplicar la ecología al diseño de los sistemas agrícolas, de modo que se pueda poner así fin a las crisis alimentarias, se afronten los retos que presentan el hambre y el cambio climático, se mejore la productividad de la tierra y se protejan las cosechas contra las pestes gracias a un análisis del entorno natural y al estudio de árboles, plantas, animales e insectos beneficiosos.
“Hasta la fecha, los proyectos agroecológicos han mostrado un rendimiento medio de las cosechas del 80% en 57 países en desarrollo, lo que significa un aumento del 116% de media en todos los proyectos desarrollados en África” explicó De Schutter. “Los proyectos más recientes llevados a cabo en 20 países africanos han demostrado que puede duplicarse el rendimiento de las cosechas en un período de 3 a 10 años.”
“La agricultura convencional acelera el cambio climático, no es resiliente a los choques climáticos y exige insumos que resultan caros. Simplemente ya no resulta la mejor opción en el contexto actual”, advirtió De Schutter.

La contaminación invisible

A raìz de un pàgina llamada ecoestrategias, me tope con un articulo muy interesante que quisiera compartir con ustedes..
Fuente: http://blog.inieco.com/
Instituto de Investigaciones Ecológicas de España.

La contaminación invisible



Estos últimos años se ha puesto de moda la tecnología inalámbrica, con routers WIFI, teléfonos fijos inalámbricos, auriculares sin cables, y como no, el teléfono móvil que ya es un objeto de vital importancia en nuestras vidas. Al utilizar estos objetos también estamos contaminando pero de un modo diferente, con ondas electromagnéticas.
Estamos rodeados de estas ondas, prácticamente en todos los lugares existe esta contaminación. Redes wifi en edificios públicos, redes de alta tensión, teléfonos móviles, ordenadores, electrodomésticos, la televisión… pero ¿Qué son estas ondas y cómo nos afectan?. Las ondas electromagnética es una perturbación simultánea de los campos eléctricos y magnéticos que se produce por ejemplo con el paso de una corriente eléctrica por un metal. Estas radiaciones se clasifican según los daños biológicos que provocan en radiaciones ionizantes y no ionizantes:
Radiaciones ionizantes: Son aquellas radiaciones que tienen efectos genotóxicos (rompen las cadenas de ADN) debido a su alta energía. Dentro de estas radiaciones se encuentran los rayos X, rayos cósmicos, rayos Gamma
Radiaciones no ionizantes: Comprenden la porción del espectro electromagnético cuya energía no es capaz de provocar efectos genotóxicos. Dentro de esta categoría se encuentran la radiación infrarroja, la luz visible, y las radiaciones electromagnéticas correspondientes a los teléfonos móviles, cableado de alta tensión, wifi, etc.
Efectos sobre el organismo
Los efectos de las radiaciones ionizantes son bien conocidas (caída del cabello, ulceras en la zona expuesta, cáncer…) y estamos expuestas a ellas todos los días. La naturaleza emite elementos radiactivos pero su dosis es tan leve que no afecta al organismo, entre ellos se encuentran el radón, los rayos cósmicos, rayos gamma naturales y elementos radiactivos en la comida y la bebida.


Dentro de las radiaciones no ionizantes se encontrarían las ondas que emiten los teléfonos móviles, las redes Wifi, los teléfonos inalámbricos y cualquier dispositivo que emita microondas. Los efectos de estas radiaciones están siendo estudiadas desde hace tiempo pero no se ha sacado nada en claro.
Según Barrie Trower, científico británico que ha trabajado en el uso de emisiones microondas para la inteligencia militar durante más de una década, “Los teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, tecnología Wi-Fi y cualquier dispositivo que emita microondas, tienen una capacidad especial para interferir con el agua (así es como funciona los hornos microondas) y nosotros somos en un 80% agua. Todas nuestras señales químicas y eléctricas requieren agua en el organismo.” La industria de telefonía móvil, dice Trower, “ha elegido la peor opción posible del espectro electromagnético, porque daña a los adultos pero muy especialmente a los niños”. A finales de 2006 sólo entre Francia, Inglaterra y España hay contabilizados más de 200 casos de leucemia en escuelas donde estaban implantadas las tecnologías wifi o una antena para dar cobertura a la telefonía móvil. Actualmente Francia y Alemania están reemplazando las conexiones Wifi de los colegios por conexiones de fibra óptica.
Cada vez estamos más rodeados de estas radiaciones ya que la tecnología inalámbrica está en plena expansión. No es raro encontrar establecimientos públicos y privados que ofrecen conexión Wifi, equipos de música inalámbricos, teléfonos móviles conectados permanentemente a Internet, etc… Todavía existen opiniones encontradas respecto a los posibles efectos perjudiciales de estas radiaciones pero esto no ha impedido el auge en los últimos años de esta tecnología.